Je n’ai pas l’habitude de me référer à Mr J.M.Bigard ! Il faut dire que ce n’est pas franchement ma tasse de thé. Par contre, après la polémique qu’il a suscité en septembre 2008, concernant son interprétation des faits, je me suis un peu penché sur cette affaire.
Les humoristes – en France – sont une espèce domestique et domestiquée. Des bouffons polissés et très politiquement correct, sinon effacés. Il ne servent, pour la plupart qu’à agrémenter médiocrement un quotidien déjà médiocre et intellectuellement dépecé de tout ce qui est humain !
On a un florilège de personnes qui se disent humoristes, et qui surfent sur la vie personnelle des gens. Allègrement et bêtement, alors qu’il y a le feu dans la pièce d’à coté. Peut être faudrait-il un jour redéfinir ce qu’est un humoriste de nos jours ? Des gens comme Colluche ne trouveraient plus leur place aujourd’hui, tant on assiste au dictat de la pensée Unique.
Donc, quand quelqu’un comme Bigard articule quelque chose de politique, et sur un sujet où l’on a acquit un consensus sous la menace idéologique et/ou militaire, cela interpèle.
Voici ce que l’ont peut lire dans le JDD du 8/11/2008 sous la plume de Marie DESNOS sous le titre inquisitoriale de 11/09: Bigard croit au complot :
Sur le plateau de l’émission On va s’gêner de Laurent Ruquier sur Europe 1, Jean-Marie Bigard a quelque peu dérapé sur le 11-Septembre. L’humoriste a affirmé que les attentats de 2001 n’avaient probablement pas été perpétrés par Ben Laden, ni par Al-Qaïda… mais par un missile américain. Relayant la très polémique théorie du complot, l’ami de Nicolas Sarkozy pourrait avoir à regretter ses paroles.
Voila, les mots sont lâchés ! Complot, dérapé, polémique, regretter…Rien que ces quelques mots suffisent à construite la trame. Le 11/09 est entré dans l’Histoire, la sacralité officielle US, et donc du monde. Suivant la logique post 11/09 à la John Wayne, du tout noir ou tout blanc !
Rien qu’avec ces quelques mots, on a l’idée motrice :
- Il y a des gens qui croient que le 11/09 est un complot.
- Bigard s’est joint à ces gens donc, il a dérapé.
- C’est un sujet polémique (?).
- Il va perdre l’amitié de N. Sarkozy et des gens respectables.
- Il va le regretter.
Rien que cette phrase permet d’oser une interprétation psychologique ou du moins propagandiste. Peut être nous y reviendrons un jour inchAllah.
Ce qui m’étonne en premier, est la vitesse avec laquelle le dogme de l’Axe du Mal a été si vite répandue, si vite adopté et choyé dans les médias. Au USA, cela peut se comprendre, politiquement parlant, mais en Europe ? Je ne trouve pas de justification au ralliement des ‘alliés’ à la thèse du Mal absolu qui menace le Génie Occidental, si ce n’est des objectifs géostratégique, idéologique et énergétiques.
Cette histoire me rappelle les ‘polémiques’ qu’a fait resurgir Dieudonné, concernant le sionisme et le racisme en France et aux USA.
Bigard, après une grande carrière dans le Vulgaire et le populaire (dans le sens le plus…populaire) à commit un sacrilège. Et s’est cogné contre un mur de plus en plus visible. Celui de la dictature intellectuelle. Il n’est plus permis, dorénavant, de parler de certains sujets. Tellement ils sont devenus des marques déposées.
Le 11/09, dans le sens où il a légitimer le massacre collective de populations entières (Afghanistan, Irak…) est plus qu’une marque déposée. C’est le fond de commerce, la raison d’être d’une politique agressive et meurtrière.
Parler de complot en ce qui concerne ceux qui émettent des réserves ou des critiques sur le déroulement et les tenants et aboutissants de ces évènements est un symptome de cette entente délictuelle. Je reviens toujours vers les réflexions de Chomsky. Car il est intéressant de voir comment les intellectuels ou ceux qui se réclament comme tels, sont les premiers à colporter les versions officielles. Ainsi, selon Chomsky et quelques intellectuels, les premiers à souffrir de la propagande instituée sont les intellectuels.
Il n’est plus permis de sortir des remparts, de se faire une opinion contraire au dogme impérialiste ou faire front contre une réflexion prémachée.
Bigard, est – dans ce sens – en train de se frotter au rouleau compresseur. Ce qui m’a aussi amené à écrire ce post. En faisant abstraction de sa carrière plus ou moins critiquable, il a le courage de dire ce qu’il pense, ou plutôt de mettre la lumière sur ses reflexion sous couvert d’humour.
Il est parmi les rares à pouvoir exprimer publiquement le droit à la nuance, à la tempérance et aux idée tranchées. Loin des cabinet de communication ou des discours écrit par une chaine de commit d’office. On a droit a un cours sur le 11/09.
J’appelle ce cours : le 11/09 pour les Nuls, tant il est simple de se rendre compte de deux chose : la bétise et le scinisme de la version officielle, et la bétise et le cinisme des inquisiteur de la l’intellect.
Pour une fois, Mr Bigard : Chapeau bas !
Le reste des vidéo en cliquant ici
PS : J’allais clôturer ce billet, quand j’ai eu la bêtise de lire l’article du JDD !!! Je vous reproduit ici quelques extraits. C’est terriblement instructif !
Après Marion Cotillard en mars, Jean-Marie Bigard remet ça. Invité de l’émission On va s’gêner, présentée par Laurent Ruquier sur Europe 1, l’humoriste a repris vendredi à son compte la très délicate et controversée théorie du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001.
Donc, Mme Marie DESNOS nous explique certains dogmes qu’il faut impérativement respecter. Déjà, on cite un autre malfaiteur, afin de nous signifier que la ‘théorie du complot’ fait des victimes, parmi les gens célèbres. Ensuite, elle nous explique que critiquer la version officielle ou la mettre en doute fait partie de la très délicate et controversée théorie du complot.
Je tiens – tout d’abord – à dire que dans presque tous les pays du monde, il n’y a pas de controverse et cette question n’est pas plus délicate que la colonisation sioniste de la Palestine.
Je me rappelle qu’à la date du 11/09 j’étais en Algérie, et le 11/09 au soir, quand j’en ais discuté un peu avec mes amis, personne ne pensait que ce fût Ben Laden ou tout autre trolls qui a fait le coup. Quelques heures après les attentats, tout le monde disait que c’était les américains qui avaient programmé les évènement, ou du moins avait été les complices de ses faits.
Je reviens sur le formidable article de Mme Marie DESNOS. Tous les ingrédients sont là pour disculper une vision des choses. Présenter une autre opinion dissidente comme étant faire partie d’un complot, controversés et polémique est un mensonge.
Il ne faut pas oublier que beaucoup de gens font l’amalgame entre nier le 11/09 et nier l’implication des musulmans dans cette affaire ! Ce genre de réflexions sont créées et entretenues de toute pièce par les pouvoirs en place. D’une part il ne faut surtout pas froisser le lion étasunien blessée, et qu’en suite, cela doit être les musulmans qui ont fait le coup !
Tout le monde sait que les musulmans sont des gens violents et contre la liberté dans le monde ! Cela va de soi. Ensuite on assiste à un lynchage et à l’inquisition médiatique et intellectuelle. Pour preuve, Mr Bigard s’est excusé officiellement pour avoir blessé les gens, et a dit qu’il ne reparlera plus de ça…Je trouve qu’il y a de plus en plus de Galilée de nos jours !
On continue avec notre bel article :
Selon lui, il est “absolument sûr et certain maintenant que les deux avions qui se sont écrasés sur la forêt et le Pentagone, n’existent pas. Il n’y a jamais eu d’avion! Ces deux avions volent encore. C’est un mensonge absolument énorme”, a-t-il insisté. Comme pour tenter de le faire revenir sur ses paroles et de détendre par la même occasion l’atmosphère du plateau – après tout, l’humoriste faisait peut-être une blague? – Laurent Ruquier lui a lancé: “Mais vous pensez vraiment ça?”. Une perche que Jean-Marie Bigard n’a absolument pas saisie.
Une belle histoire du méchant et du bon, qui tente d’aider le fou dans sa chute. Ainsi, la ‘journaliste’ attire l’attention sur le fait que Ruquier a essayé en vain de rattraper l’infamie ! On est complètement dans un scénario pseudo dogmatique, où les bons gens bien éduqués tentent de ramener les égarés dans le droit chemin.
On ne peut être pour beaucoup, sérieux et crédible en disant le contraire de ce que distille les organes de presse étatiques ! C’est devenu tellement affligeant que l’on assite à la création de mouvement dit, Underground, et surtout, de sites Internet qui se réclament de la liberté d’expression la plus simple. Des sites comme Rue89 ou AlterInfo sont devenu le pain quotidien des émission de TV ou de journaux expliquant tant bien que mal, la folie cachées et risible des théoriciens du complot.
C’est à dire que tout binaire : d’un coté les gens sérieux et profondément démocrates, et de l’autre des anarcho-complotistes tapis dans l’ombre (pour reprendre l’expression d’Allio Marie concernant la non-affaire de Tarnac). Le must étant d’être dans la première catégorie, et de dispenser le cynisme et l’ironie envers le deuxième groupe. Cela n’est pas nouveau, mais cela commence à devenir grave, tant cela implique la vie de milliers de gens.
Pour en revenir à notre fabuleux article; franchement, j’ai pas eu le courage de lire la suite. Tant je connaissais d’avance, la contenance et le niveau. Je laisse à tout le monde le soin d’y revenir. A ses risques et périls. Voila le lien.
Et en plus ?
